שימו לב שמתדלקים לך את הדלק הנכון
לקוח שנכנס לתדלק בתחנת דלק, גילה שרכבו תודלק בבנזין במקום בסולר, בגין הנזקים שנגרמו לה, תבע האיש את כל הגורמים הנוגעים בדבר: זכיין התחנה ושתי חברות הדלק המעורבות. סך התביעה: 180.000 ש”ח
תדלקו לו בנזין במקום סולר
כשאתה נכנס לחתנת דלק ומבקש אוקטן 95, בדרך כלל גם תקבל את זה. ל-א. תושב האיזור קרה מה שלא צריך לקרות., תדלקו לו בנזין במקום סולר והוא הגיש תביעה בסך של 180.000 ש"ח בשל הנזקים הישירים והעקיפים שנגרמו לו ולעיסקו.
ולסיפור עצמו כפי שנשלח למערכת ע"י עו"הד המייצג את התובע:
לקוח משרדי בשם יוסי ארביב מפ"ת, העוסק כעצמאי בשרות תיקונים והתקנת מערכות מיזוג אוויר ועבודות שיפוצים, ביום 5.6.17 נכנס עם רכבו המסחרי מסוג פורד קונקט המשמש אותו לעבודתו בהובלת ציוד ושינוע והסעת עובדים, אל תחנת הדלק של חב’ סונול בע"מ, ופנה אל המתדלק בעודו יושב ברכבו וביקש לתדלק את רכבו בעל מנוע סולר בסכום של 100 ש"ח במזומן.
המתדלק שהיה עסוק באותה שעה בשיחה טלפונית בנייד, קיבל את הכסף תוך שהאזין ב"חצי אוזן" לבקשה של יוסי בדיעבד ופנה אל עמדת התדלוק הסמוכה, לאחר שיוסי מסר למתדלק את כספו, יצא מרכבו ופנה אל חנות הנוחות לרכוש עבורו דבר מה וכשחזר הופתע לגלות כי המתדלק עודנו משוחח בטלפון וכי פיית התדלוק של דלק מסוג בנזין היתה בתוך מיכל התדלוק, וכששאל את המתדלק מדוע הזין דלק בנזין למנוע הסולר ובניגוד לבקשתו, המתדלק הבין כי תדלק את הרכב באופן שגוי.
יוסי פנה אל הנהלת התחנה באותו הרגע אשר הזמינה בעל מקצוע שיסייע לשאוב את הרכב והסגנית מנהלת תחנה הבהירה כי יהיו אחראים לכל נזק שייגרם לרכב והרכב נגרר אל המוסך לאחר ניסיונות כושלים להניעו באמצעות טכנאי הרכב, שם נקבע כי הרכב הושבת. יוסי פנה באופן ישיר אל זכיינית התחנה ואל מחלקת פניות הציבור של חב’ סונול, אולם אלו התנערו ממענה הולם ליוסי ולבעיה שנוצרה, ורק לאחר מס’ פניות הועילו לסייע ולממן לו רכב חליפי, אולם סופק לו רכב פרטי אשר אינו תואם את צרכיו לצורך עבודתו לשינוע ציוד ו/או עובדים לפרק זמן קצר בלבד של 20 יום.
בשל כך, נגרמו ליוסי נזקים כלכליים במהלך שיא עונת הפעילות בעבודתו, נטל הלוואות פרטיות ומן הבנק למימון העסק והבית ולצורך רכישת רכב חדש, ומאחר ולא היה לו רכב מתאים ועד לרכישת הרכב החליפי, בוטלו הזמנות עבודה פרטיות ואף בוטל הסכם העסקה פרילאנס עם חברת "מחסני חשמל" מאחר ולא יכול היה לבצע עבודות כפי שנתחייב להן או להתחייב לביצוע עבודות חדשות. הערכת השמאי מתייחס לנזקים כלכליים ומצטברים בסך של כ-127,000 ש"ח. התביעה תוגש על סכום של 180,000 ש"ח בבימ"ש השלום בפ"ת.
תגובת חברות הדלק: התחנה הינה של הזכיין והכל באחריותו.
כאמור, הוגשה בסופו של דבר תביעה כספית בבית המשפט בפתח תקווה על סך של 180.000 ש"ח וממתינים לכתב ההגנה של 3 הנתבעים.
את התובע מייצג עו"ד ניר יוסף כליף.





